Laster inn spilleren ...
Black Congresswomen Chime In On Army’s New Hair Regulations
Denne uken sendte kvinnelige medlemmer av Congressional Black Caucus (CBC) et brev til den amerikanske forsvarsdepartementet Chuck Hagel og ba ham om å revidere den nylig utgitte hærforordningen 670-1, som inneholdt oppdaterte standarder for kvinnelig pleie . AR 670-1 trådte i kraft 31. mars, og inkluderte et forbud mot visse frisyrer, som tostrengede vendinger og dreadlocks. Andre stiler, som cornrows og fletter, er tillatt hvis de er under 1/4-tommers diameter. I sitt brev sier de 16 kongresskvinnene at regelverket er diskriminerende og [mål] soldater som er kvinner i farger med lite hensyn til hva som er nødvendig for å opprettholde sitt naturlige hår. Brevet kommer i slutten av en bølge av kritikk fra soldater og sivile som har uttrykt bekymring for de nye standardene. En begjæring om Det hvite hus wethepeople.org har høstet mer enn 15 000 underskrifter fra folk som ønsker at regelverket trekkes tilbake. Sgt. Jasmine Jacobs, en svart kvinne som bærer håret i vendinger, opprettet begjæringen 20. mars for å protestere mot endringene. Hun fortalte Army Times at hun er litt tapt nå med hva hun skal gjøre med [håret]. I et svar på tilbakeslaget snakket talsmann for hæren Paul Prince også til Times og sa: Hodeplagg forventes å passe tett og komfortabelt, uten bulging eller forvrengning fra den tiltenkte formen på hodeplagget og uten for store hull. Dessverre oppfyller noen frisyrer ikke denne standarden, eller andre som er oppført i AR 670-1. Sist torsdag var ESSENCE vert for en Twitter-debatt der vi spurte folk om de syntes AR 670-1 var diskriminerende eller ikke. Mange deltakere så skjevheter i frisyreforbudene, men noen kjempet inn for å forsvare hærens rett til å etablere egne regler for beskyttelse av soldatene. Sekretær Hagel har ennå ikke adressert CBCs brev.
Laster inn spilleren ...
Laster inn spilleren ...
